Одним из результатов судебной реформы 1860-х гг. стало появление в России суда присяжных. Оценка деятельности этой формы судопроизводства противоречивая. Положительные аргументы могут быть такие:
- Присяжные не связаны лично с подсудимым, следовательно, гарантия объективности.
- Суд присяжных соответствует демократическим принципам и идеям народовластия. Его появление было частью либеральных реформ.
- Присяжные представляют собой обычных граждан, а их решения взаимосвязаны с жизненным опытом.
Наоборот, отрицательные:
- У присяжных нет соответствующего юридического образования. Это может негативно повлиять на профессионализм их решений. Знания о законах тоже могут оказаться недостаточными.
- На них могут оказать психологическое и эмоциональное воздействие.
Лучше поддержать первый вариант. Всё-таки нужно какое-то разнообразие в судебной системе.